Подскажите пожалуйста в дом примерной площадью первого этажа 40 кв

Подскажите пожалуйста в дом примерной площадью первого этажа 40 кв. М. И такой же второй этаж, какое отопительное оборудование лучше поставить, газа нет, хотелось бы дровяное с открытым или полуоткрытым огнём

__________________________________________________

Почитать еще:

17 комментариев

  1. Алексей Галигузов сказал(а):

    Хватит обычного камина

    • Ромашка Пчеловек сказал(а):

      [id36334774|Алексей], хватит пока дрова горят. Значит постоянно топить, много сжигать, не экономично. Теплоемкости у камина нет.

      • Алексей Галигузов сказал(а):

        [id356568989|Ромашка], без газа нет никокого варианта постоянного отопления. Электрокотел стрёмно оставлять без присмотра, в масляную печь тоже подливать. А для обогрева на выходные по личному опыту каминная стена Ташкент создает на 2 этажа.

  2. Владислав Андреев сказал(а):

    Дом для постоянного проживания?

  3. Andrew Nechipas сказал(а):

    Электро котел + тариф в энерго компании делаешь как не газифицированный дом.

  4. Николай Бышов сказал(а):

    Дровяной шахтеный котел + там два тена от водонагревателя. Прикрутить контроллер самый простой или термостат на включение тенов. От него и теплый пол и полотенцесушитель

  5. Владислав Андреев сказал(а):

    У нас в одном загородном доме установлена печка-камин и электрокотёл с разводкой батарей.

  6. Аким Щелчков сказал(а):

    Посмотри электро обогреватели с кварцевым песком. Цена 2400 одного + термостат 1000. Один термостат можно привезать на 8 штук. Расход 0,4 кв в час. Около 8 штук тебе хватит. 5 штук на первый + термостат. 3 второй + термостат.

  7. Николай Фролов сказал(а):

    Помоему лучше твердотопливник длительного горения поставить.и в него тен.ну естественно батареи и все такое

  8. Максим Рыканцев сказал(а):

    КАМИНОПЕЧЬ!!!топка как у камина-сидишь себе в кресле-качалке,винцо попиваешь,шкуру медведя ножками гладишь,а внутри в это время происходит накопление тепла,которое весь массив потом отдаёт до 27 часов..!кпд ВЫШЕ ЧЕМ У ОБЫЧНОЙ ПЕЧИ+ЭСТЕТИКА+ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ!!!
    (будьте осторожны,ознакомьтесь с противопожарными нормами!!!)

  9. Андрей Шимков сказал(а):

    Голандку со стеклянной дверцей, как выше на фото

    • Максим Рыканцев сказал(а):

      [id13677421|Андрей], это не голандка,эти печи собираются по системе кузнецова,двухколпаковые,их эффективность гораздо выше(до 90%),в сравнении с голандскими печами(до 45%),т.е голандка,в сравнении с колпаковой АЖ в 2 раза прожорливее…но если уж на голандку не так много на практике дров надо(в морозную зиму машины полторы),представляете сколько надо этим печам!?!+внешний вид…с голандкой так не обыграешь…сейчас,например,готовлю проект угловой каминопечи отталкиваясь от вот такого вот замка,где боковые башни тоже обогреваются,и раздают тепло…такая по примерным подсчётам обогреет квадратов 270-300 с грамотной установкой,а в помещениях поменьше будет держать тепло часов 40-50,но это не точно,на практике узнаю более точные данные…и это далеко не предел,главное грамотный подход,знание физики и противопожарных норм,ну и желание конечно-же..!

      • Михаил Афанасьев сказал(а):

        [id133600857|Максим], дом уже построен, думаю фундамент под каминопечь уже не будут делать

        • Максим Рыканцев сказал(а):

          [id8206933|Михаил], на самом деле это не составляет никаких сложностей,единственное условие,это…Ваше желание!!!специалист всегда отлично знает свою работу,оставьте возможные для Вас проблемы тому,кто знает дело,для специалиста нет подводных камней,он пришёл,подарил тепло и уют Вашему дому,оставил немножечко своей души,а Вам останется лишь наслаждаться итогом!!!

  10. Родригес Антон сказал(а):

    Мучился аналогичной проблемой очень долго. Перебралд все возможные варианты. В итоге остановился на варианте Виктора (Прфессора) Борисова. Посмотрите его жж. Он не просто пиарит это, а объясняет с точки зрения физики, с расчетами и аргументами, почему это самые дешевый, экономичный, энергоэффективный и правильный вариант. Это тепловой насос от Мицубиши Хэви Электрик. Это получает дороже водяного охлаждения, но дешевле газгольдера. А по расходам на электричество это окупает себя по сравнению со всеми видами отопления. Плюс если у вас водяное охлаждение с водой в качестве носителя — уехали отдыхать на пару недель — и привет вашему дому. Влетели на 200-300 штук.

  11. Виктор Легейко сказал(а):

    Все зависит конечно от финансов тут…. вообще газ можно зарыть под землю (балон) но если выбирать в твердотопливный я бы советовал брикетный! Дешевле будет чем дровами. Точней не брикетный а капсюльный ( такие мелкие деревянные капсулы… надеюсь поймёте если что загуглите). Ну и в добавок на крышу батареи солнечные на отопление…. можно конечно тепло земли использовать но там по отзывам дорого по оборудывание и в обслуживании.

  12. Николай Фролов сказал(а):

    Ну и фантазия у выше высказававшихся